2010-01-12
Sodybų tuštėjimo metas, arba moralės problemos
Nu kiek galima tą patį, atleiskite, kiaulės, snukį matyti tame eteryje.
Tai ją vargšę apgavo, tai nebėr prasmės gyventi, tai kartis ji eina, tai lukiškėse atidarys tą savo dainavimo akademiją (go on bl), tai ją iš butos iš mes, tai jai kratas vargšei daro.
Nu pzdc – nuskriaustoji nekaltoji Bilevičiūtė. Dar ir dukrą mokykloj sukčės dukra laiko…
Galvoti reikia prieš apgaudinėjant valstybę! Kas čia bl pasidarė – kiekvienas žulikas dabar pasiruošęs apgauti kaip tik gali, o paskui lįsti į eterį ir verkti – kaip jam blogai kad visos tarnybos klibina. Dar ne taip klibinčiau.
Viena kiaulė (nu tokios vizualinės asociacijos – bite me) sugalvoja apgauti ne tik banką, NMA bet ir visus aplinkui, jau antrą savaitę verkia iš ekranų. Dar priedo nusišneka į eterį: “manęs nepasodins”, “čia farsas”, “kalinio rūbus išsinuomavau”… Su galva gal negerai?
Tai moterėlės, 5 nėštumo mėnesyje priimamos į darbą už 10 kavalkų į mėnesį “komercijos direktore”, kai iki tols sėdėjo Maximos kasoje.
Arba prijama bylų tvarkyti pas antstolį – profesionalui archyvarui, bylos sutvarkymas užtrunka apie 20 minučių, čia nėščiajai moteriai, su nugaros skausmais, balionais ties pilvu ir t.t. visa tai užtrunka 20 sekundžių…
Nu koks dar darbingumas pas nėščią moterį? Kaip jaunas tėvas galiu pasakyti – jokio. na – geriausiu atveju 50% normalaus.
Nu kamon – baigiam išsikalinėti, baigiam vogti, apgaudinėti valstybę. Kiek galima?
P.S. jei kas čia pradės ant manęs putotis maždaug “juk pagal įstatymus viską darė”, tai jums perrašysiu A. Maldeikienės frazę: “Jei pagal įstatymus leistų žudyti kas penktą močiutę – ar žudytumėt?”
patiko (3)
Tai yra randominiai mano pastebėjimai apie beleką. 
Prenumeruok Įrašus! 
100% palaikau minty
aš už!
Dėl pagrindinės minties pritariu, bet dėl postscriptumo ir močiučių - tai nelabai. Juk tokio nesąmoningo įstatymo (dėl močiučių) niekas nesugalvojo ir vargu ar kada nors sugalvos - t.y. palyginimas yra mažu mažiausiai nelogiškas.
Dar pradėkim lyginti su tuo, kad jei mes Marse gyventume, ir kokie ten būtų įstatymai. :)
Aleksandrai - va, čia yra visuomenės moralės bėda.
Juk “norma” buvo fiktyviai “pasididinti” atlyginimą - nes juk viskas vyksta pagal įstatymus…
todėl analogija čia labai tinka.
Beje - čia kaip ir su maxima - maxima pasinaudojo įstatymu - tai jau bėda. Motinos (kai kurios - ~600 iš 45,000) pasididino įplaukas fiktyviai - jau gerai.
o kaip su tuo atveju, kai chebra realiai pasididindavo darbo krūvį ir sąžiningai jį atidirbdavo?
Liutaurai - nu koks gali būti sažiningas atidirbimas padidinto darbo krūvio - 5-ame nėštumo mėnesyje?
Beje - ar gali nurodyti nors vieną atvejį, kai sažiningai atidirbti piginai ir prokurorai kažką tai pasakė?
aš apskritai esu matęs tik per teliką motinas, turinčias reikalų su prokurorais :)
Nu. Pvz kai aš žinau kokios būsenos būna nėščioji nuo kelinto tai nėštumo mėnesio, tai man mažų mažiausiai absurdiškai skamba ten tie ‘po pilnos darbo dienos papildomai dirbau daug, sąžiningai’.
nu būkim biedni - bet teisingi (gražus posakis) - čia absurdas ir melas.
Tai palauk palauk… Tai teigi, kad aš būdamas darbdaviu, negaliu priimti į darbą nėščios moters su 10-20k litų atlyginimu mėnesiniu, jei išgaliu jį mokėti jai? Mokesčius valstybei susimoku, mamytė irgi susimoka… O koks tos mamytės darbingumas yra darbdavio ir mamytės asmeninis reikalas. Negi negalima žmogui mokėti atlyginimo, kad ir už nieko neveikimą?
Sutinku, kad sukčiauti nepažeidžiant įstatymų irgi yra negražu, bet kaltinti reiktų ne asmenis besinaudojančius įstatymų spragomis, o jų leidėjus. Baudžiam galvas prakišusias tokį įstatymą, nes jie sąmoningai sudarė sąlygas sukčiavimui. O jei nesąmoningai, tai aiškus kompetencijos trūkumas.
bunny brains - that’s the point.
Kaip ir sakiau - Maxima prasuko bizni - blogai.
Motinos prasuko - viskas pagal istatyma.
Jei pagal istatyma leistu zudyti kas penkta mociute - ar zudytum?
P.S. del to priemimo - nu dar karta sakau - bukim biedni bet teisingi - nescia, dirbusi uz 1000 - staiga pakelia kvalifikacija ir budama niescia uzkala po desimt kartu daugiau? Pagal istatyma - taip - bet realybeje? Nejuokink :)
Tu teisus, realybėje kvalifikacija iš oro neatsiranda :)
Greičiausiai didžioji tų mamyčių dalis įsidarbinusi buvo draugų, pažįstamų-pažįstamų-draugų ir pan. įmonėse. Na bent jau kolkas neteko girdėti, kad taip būtų daroma kokioje didelėje įmonėje.
Išvis ta pašalpų tvarka mūsuose labai neteisinga. Sakyčiau, reiktų pašalpas dalinti ne pagal buvusį atlyginimą, o pagal darbuotojo turimą kvalifikaciją, atliekamo darbo pobūdį, darbo patirtį ir atsižvelgiant ne į gautą atlyginimą, o į tos pačios/analogiškos specialybės darbuotojų rinkoje atlyginimų vidurkį. Būtų teisinga visų atžvilgiu.
Tuo pačiu, galbūt, kaip UK ar pvz. USA darbdaviai galėtų varžytis dėl darbuotojų su “paternity/maternity plans”, “health care plans”, “pension plans” ir t.t. Kai specialistai eitų dirbti ten, kur geresnės darbo/ socialinių planų sąlygos. Tokiu būdu numestume dalį naštos SODRAI ir valstybei, o perkeltume ant verslo pečių, nes negalima, kad vien valstybė būtų už viską atsakinga.
Na bet čia tolimos svajonės, nes jų įgyvendinimas reikalauja sunkaus darbo, kas mųsų išrinktiesiems nėra priimtina(daug geriau per pusmetuką “pirstelt”, kad va per teliką blogai rodyti masinius hipnozės seansus ir pan.).